De dåliga delarna av den gamla branschen tycker jag också ska bort. Mycket av dagens musik känns som en ren förolämpning för öronen, och så vet man att det är en cynisk affärskedja bakom varje ny “produkt”. Fast… innan t.ex. Stevie Wonder blev oberoende så utnyttjades han som barnstjärna av skivbolaget “Motown” på 60-talet, så skivbolagen har alltid varit likadana egentligen. på 50-talet massproducerades tonårsstjärnor som marknadsanpassades för sin respektive målgrupp.

Artister som framtänkta ” produkter” har funnits sen andra världskriget, styrda av storbolag. Man hade anställda låtskrivare på “Låtfabriker” som satt i hundratal i kontorslandskap och skrev låtar till broiler-stjärnorna som hade deal med storbolagen. (Det är sant!)

Motsättningarna mellan “etablerad” och “independent” har alltid funnits, men det är först idag som vi fått möjlighet att markera mot det vi inte tycker om genom att inte betala för produkterna. Problemet är, att vi heller inte längre betalar för det vil gillar, för vi behöver inte. Internet funkar för musik som om att alla affärer stod öppna, och expediterna gått hem. Det är bara att knalla in och välja och gå därifrån. Det funkar såklart okej i början, men efter några veckor så går alla butikerna i konkurs givetvis, och sedan finns det inget kvar att ta och inga nya leveranser kommer till butikerna, så man får slita på de gamla varor man kom över medans de fanns kvar.

Ponera att jag är en snickare och bygger en stol. En granne ser mig sitta i stolen, och undrar om jag möjligtvis skulle kunna bygga en till, som han kan köpa av mig. Gärna, säger jag. Jag går till en träaffär och köper det jag behöver för att bygga stolen. Sedan bygger jag stolen och säljer den till min granne. Min grannes granne på andra sidan ser grannens stol, och han är också snickrare. Han bygger en egen sådan stol.

Fråga: Bör jag nu få gå till min grannnes granne och kunna avkräva honom massor av pengar för att han skapat en kopia av något jag skapat?

Fråga: Bör en musiker få gå till någon och kunna avkräva denna någon massor av pengar för att denna någon skapat en kopia av något musikern skapat?

Det är just där exemplarförsäljning av musik faller, man kan inte ta betalt för något som inte kostar att framställa. Det är både oärligt och ohållbart.

En fri privat distribution av musik ökar medvetenheten och aptiten hos konsumenterna att konsumera musik. Vilket i sin tur ökar intresset och inkomsterna för artisten/upphovsmannen. För det är väl ändå dit pengarna skall gå? Många avstår idag från att köpa musik från artister de gillar eftersom de inte vill att en förlegad företagsform skall ta stora delar av vinsten från artisterna i fråga, en vinst som de sedan använder för att driva häxjakt och en utveckling mot ett totalitärt samhälle.

Kommersiellt nyttjande och distribution av musik skall självklart kosta pengar, men då skall vinsten också gå till artisterna och inte till företag som uppkommit för att pressa plastbitar.