Det blir en jäklig tråkig kommentar, för jag tänker kort och gott bare säga; Keep up the good work Stefan! Jag behöver ju inte alla gånger hålla med dig, men du skriver så bra, att det skiter jag i…

PS (jäkligt mycket off topic)
Jag kommer aldrig att glömma (och är dig evigt tacksam) den gången du rädda mig ur knipan med dina “ledande” frågor, när jag skulle, dåligt förberedd, hålla en föreläsning på Kontorsvaruhuset om färgkopieringens fördelar för småföretagare. En ända gång har jag hamnat på djupt vatten och då var du där som en räddande ängel..;)

Lyckan står den djärve bi…

PS2
I denna debatt kan ju tilläggas att Drugges stunt på TPB ju var lyckat, enligt den samma strömmar ju pengarna in, allt efter förmåga och intresse. Det kanske är den framtida lösningen.

Men kasta glas mot ett hönsnät framför de glada kulturutövarna, det är i sin tur ny kulturbildning.

Det du säger är lite lustigt, ofta ser man argumentation som kokar ner till att folk tror att man vill förbjuda kuturutövare att ta betalt bara för att man inte vill ge dem tillåtelse att bryta mot grundlagen för att begränsa spridningen av inspelningar av deras utövande. Jag har aldrig riktigt förstått den logiken, uppenbarligen kan ju de två modellerna samsas alldeles utmärkt – bara för att jag vill säkerställa att skivbolagen inte kan kika i mina privata brevväxling för att se om jag skickar Britney Spears “musik” till mina vänner så betyder inte det att jag vill förbjuda henne från att ta betalt för CD-skivor. De två hänger inte alls ihop för mig, men ibland ser man argumentation som helt klart länkar de två. “Hur ska artisterna få betaaalt”, fast upphovsrätten aldrig någonsin garanterat en inkomst till någon. Jag har aldrig förstått det…

För mig är det uppenbart att Britney och hennes skivbolag alltid är en primär källa till hennes utövande och fildelningen har vissa inbyggda nackdelar – det är ofta (inte alltid, dock) sämre kvalitet, man får inte med några extraprylar och man vet att utövaren får inga stålar. Det finns alltså vissa inbyggda konkurrensfördelar i att vara en primär källa till en viss kulturyttring, och i ett samhälle där kostnaderna för distribution över hela världen är så nära noll att de är försumbara så borde det räcka för att försörja även professionella kulturutövare som vet att ta tillvara de fördelarna utan att kasta bort dem genom DRM (kvalitetssänkning) eller att jaga fans (sänka viljan att betala).

Att det här fungerar i verkligheten torde vara ställt utom allt tvivel iomed att biobesöken fortfarande ökar stadigt och att fler och fler går på konserter; för att bara ta två exempel. Trots fildelningen, eller pga den?

Så javisst, sätt upp stängsel och ta inträde. Men ge blanka fan i att lagföra de som går förbi och lyssnar utanför stängslet utan att betala. Spela gärna på gator och torg med en fiollåda vid fötterna, men den som betraktar en obetalande förbipasserande som en tjuv (“han konsumerade min kultur utan att betala!”) får finna sig i en fet spark i arslet ut ur stan.

Play good, play fair and the money will come to you.

/Stefan

Man kan inte konsumera kultur mer än man kan förstöra energi eller stjäla digitala kopior – och av exakt samma anledningar.

Konsumtion förutsätter att något /konsumeras/ – förtärs, brinner och försvinner. När du tar del av kultur så försvinner den inte. Vad mer är, den finns inte bara kvar, den omformas och utvidgas i gränssnittet mellan det utövade kulturuttrycket och dina känslor vilket skapar ny kultur. Kultur finns, kultur är och kultur skapas.

Den konsumeras aldrig.

Själva uttrycket förutsätter dessutom en uppdelning i producent/konsument som inte bara är fel, det är dessutom direkt farligt. Det cementerar uppfattningen om att kultur är något som utövas av professionella utövare på avskilda arenor med strikta regler för vad som är, och inte är acceptabel kultur. Om du inte är kulturproducent får du inte ha åsikter om kulturproduktionens villkor, och om du inte upphandlar kultur får du inte ha åsikter om dess pris.

Kulturen tillhör oss alla. Vi alla skapar kultur. Vi är alla skapare, och vi tar alla del av kultur.